[Milva McDonald]: 메트로 헌법 연구위원회 제2조 및 제3조 소위원회 회의에 오신 것을 환영합니다. 따라서 이에 대한 첫 번째 단계는 11월 30일 회의록을 채택하는 것입니다. 아직 본 적 있나요? 이상적인. 승인을 권장합니까?
[David Zabner]: 입학 제안을 드리고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 사적인. 존, 좀 켜줄래? 월요일.
[David Zabner]: 나는 지금이다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 알았어 특히. 회의록 수락. 이상적인. 이상적인. 그래서 지난 회의에서 남은 질문 몇 가지와 전체 회의 위원회에서 나온 질문 몇 가지가 있습니다. 내 말은, 프로그래밍 방식으로 할 수도 있고 시도해 볼 수도 있다는 거죠. 데이빗, 당신도 할 수 있으니까요! 파일을 만들고 있나요? 이것은 정확합니다.
[David Zabner]: 나는 이 일을 하면서 지난 45분을 보냈고 2번가 중간쯤에 있었습니다. 나는 아직 거기에 없습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 본회의가 끝난 후 우리가 해야 할 일 중 하나가 대피 규칙을 살펴보는 것이라고 생각합니다. David, 본문을 수정하거나 토론에서 일부 핵심 사항을 삭제할 기회가 있는지 궁금합니다. 하지만 존, 당신은 여기 있어요. 그럼 피드백을 토대로 리뷰를 해볼까요?
[Moreshi]: 나는 이것이 의미가 있다고 생각합니다. 나는 이것이 진짜 문제라고 생각한다. 데이빗, 우리가 전에 이것에 대해 논의한 것 같아요. 이는 행정부의 권한을 정의합니다. 내부적으로 논의한 부분인 것 같아요. 그렇다면 이해합니다. 나는 그것에 열려 있습니다. 나는 이 상황에서 벗어나야 한다고 생각했고 그렇게 했습니다. 다른 커뮤니티에서 시청을 어떻게 하는지 계속 지켜봐야 할 것 같아요. 인용문 인용문 나는 그것이 사람들이 보통 보내는 것이라고 생각합니다. 내 생각에는 인용문을 복사하여 붙여넣은 다음 편안하게 느껴질 때까지 활동을 늘리는 것이 좋습니다. 나는 돌아가서 다른 커뮤니티에 대해 생각하고 싶습니다.
[Unidentified]: 괜찮은
[Moreshi]: 여러분의 의견을 듣고 싶지만 저는 항상 기본부터 시작합니다. 나는 다른 커뮤니티에서 잘 작동하는 것 같으면 물건을 훔치는 것을 좋아합니다. 아시다시피, 저는 우리 모두가 그런 것을 가지고 있다는 것을 압니다. 아, 계속 귀찮게 해서 미안해요.
[Milva McDonald]: 아니, 아니, 그게 가능하다면. 데이비드 비어, 반 데반.
[David Zabner]: 네, 지난번에 얘기했을 때 그는 시의회가 만장일치로 이를 거부할 수 있다고 말한 것 같아요. 알았어 이사회와 위원회에는 구성원은 많지만 부서장은 없습니다. 다시 돌아오면 이게 좋을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. John이 행정권을 제한하는 것에 대해 이야기한 것처럼 들립니다. 그게 정말 우려되는 부분이지만 적법성에 대해서도 걱정이 됩니다. 그렇죠? 왜냐하면, 상담에 관여하지 않는 기관에 의한 추방은 잠재적인 문제가 될 수 있기 때문입니다.
[Moreshi]: 어쩌면 이것이 사실일지도 모른다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 콜린스 센터에서는 몇 가지 규칙이 있을 수 있다고 하는데 저는 그것에 대해 잘 모르겠습니다. 그들은 우리에게 특정 링크를 제공하지 않습니다.
[Moreshi]: 글쎄요, 일반적으로 일정 기간 동안 다중 구성원 조직에서 일할 사람을 고용하면 해고 방법을 결정할 때까지 해고할 수 없다는 것을 기억합니다. 그래서 처분 방법을 결정하는 법적 능력을 제한하는 선례가 있는지 모르겠습니다. 나는 이것을 정말로 보고 싶다. 나는 언약이나 어떤 종류의 언약을 맺을 때 조건을 만든다는 것을 항상 기억합니다.
[Milva McDonald]: 알았어 그렇습니다. 시의회는 기관이 아니기 때문에 그들이 말하는 내용을 이해한다고 생각합니다. 이 에너지가 몸에 들어가면 문제가 발생할 수 있습니다. 하지만 내가 틀렸거나 오해했을 수도 있지만 그 이유는 다음과 같습니다.
[Moreshi]: 그들은 정말로 그것에 빠져 있고, 나는 그것이 공평하다고 생각합니다. 내가 기억하는 한 그것은 새로운 것입니다. 하지만 구체적인 법적 문제가 무엇인지 기억이 나지 않습니다. 나는 관심이 있을 것이다. 이것은 나에게 항상 흥미롭습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 나 이거 진짜 취했어. 유씨는 그 자리에 있을 것임을 확인하는 듯 보이지만, 작은 충격파가 있을 것이다. 법을 좀 본 것 같아요. 예를 들어, 나는 의회에 거부권을 부여하는 법률을 보지 못했지만 취소된 사람에게 청문회에 대한 권리를 부여하는 일부 텍스트를 보고 일반적으로 재판이 의회에서 이루어진다고 믿습니다.
[David Zabner]: 콜센터에서 이에 대해 거절하는 것을 본 적이 없는 것 같습니다. 그래서 저는 우리가 왜 이런 일을 하는지 정말 모르겠습니다. 예를 들어, 저는 이러한 변화가 필요하다고 생각하지 않습니다. 아시다시피 저는 우리가 처리한 방식에 만족합니다. 하지만 시에 법적인 문제를 일으킬 수 있다면 당연히 그렇게 해서는 안 됩니다. 그런데 운영자가 우리에게 올바른 답을 주지 않은 것 같아요.
[Milva McDonald]: 그들은 직접적으로 말하지는 않지만 중요한 질문을 합니다. 하지만 이 법안에 반대하는 의원도 있습니다. 그래서 제가 오늘 밤 하고 싶은 일 중 하나는 이 문제를 어떻게 투표함에 부칠 수 있는지 알아내는 것입니다. 이 섹션에는 다중 항목 테이블과 관련된 여러 구성 요소가 포함되어 있습니다. 제 생각에는 위원회 위원들이 이러한 문제 중 일부에 대해 개별적으로 투표하기를 원할 수도 있습니다. 이 섹션은 일치하지 않을 수 있지만 나머지 섹션과 일치합니다. 그게 다야.
[David Zabner]: 제 생각엔 가장 중요한 것은 나 또는 우리가 이 섹션의 첫 번째 초안을 완료할 때. 그냥 어른들한테 보내면서 이거 너무 좋다고 말해요. 우리는 피드백과 개선 사항을 얻고 사람들이 논의하거나 투표하고 싶어하는 변경 사항을 포함하고 싶습니다. 저는 우리가 이전 세대가 이러한 문제에 대해 어떻게 생각했는지 무시하고 싶지 않다고 생각합니다. 하지만 우리가 그것을 피해야 하는지 아닌지도 모르겠습니다... 그것이 타당하다면 팀으로서 하는 일 외에 집단적 결정을 내리는 것을 두려워해야 하는지도 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 존, 제안할 게 있나요?
[Moreshi]: 아니, 내 생각엔 그게 공평한 것 같아. 하지만 나는 그렇다고 말하고 싶습니다. 나는 당신이 말한 것이 더 편한 것 같아요
[David Zabner]: 이번 모임을 놓쳐서 미안해요. 이거 등록됐나요?
[Milva McDonald]: 네, 그래야 한다고 생각해요. 상승 추세가 있어야합니다.
[Moreshi]: 저는 이 접근 방식에 대해 David와 같은 생각을 가지고 있기 때문에 이것을 공유하고 싶습니다. 적어도 나에게는 시놉시스를 이해하는 것이 항상 어려운 것 같다. 그래서 초반에 언어를 연결해서 공유하고, 이 특정 단어에 대해 얘기해보자고 하면 도움이 될 것 같아요.
[Milva McDonald]: 그래서 당신은 글쓰기의 언어에 대해 이야기하고 있습니다. 10. 그것이 무엇이든 상관없습니다. 이상적인. 그래서 우리는 이것을 할 수 있습니다. 이번 주에 이 특정 부서와의 다음 회의를 위해 위원회에 보낼 수 있기를 바랍니다. 우리가 무엇을 준비할지 결정하면 또 다른 기회가 있을 수 있습니다.
[David Zabner]: 내 말은, 월요일에 모든 일을 끝내기를 바라요. 특히 2번과 3번 항목을 언급하겠습니다. 한 시간의 노력 끝에 대부분의 내용이 복사되어 붙여넣어졌고 아무것도 남지 않았습니다. 아, 시의회가 계속해서 시의회 의원들이 편지를 쓸 수 있도록 해주세요. 그런 다음 이를 우리가 내린 업그레이드 결정과 비교해 보세요. 모든 것을 고려해 보면 이것은 매우 빠른 작업입니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 내 말은 이것이 메시지의 두 가지 주요 부분이라는 것을 의미합니다. 우리가 무엇을 고려할지 모르겠습니다. 일부 당사자를 의미하며 위원회를 대신하여 모든 것이 괜찮다고 결정할 것입니다. 표준 언어를 사용합시다. Collins Center는 당사를 위해 또는 당사 초안의 일부로 초안을 작성할 수 있습니다. 그러나 가능하다면 양쪽에서 이런 식으로 접근하십시오. 그래서 최소한 2명 이상의 위원으로부터 강한 반대를 들었기 때문에 다시 사퇴 절차로 돌아가고 싶은 생각이 듭니다. 따라서 질문은 제기된 우려를 고려할 때 이를 제거하고 싶은가 하는 것입니다. 위원회에 어떤 프로젝트를 발표할 예정인가요?
[David Zabner]: 나는 이것을하고 싶지 않습니다. 개인적으로 저는 공개 투표가 더 편하다고 생각합니다. 왜냐하면 최대한 많은 표를 얻어 프로젝트를 만드는 것이 더 쉽다고 생각하기 때문입니다. 이 문구나 저 문구를 삭제하기 위해 투표하는 것은 쉬울 것입니다. 그리고 11명 정도가 모여서 그룹토론을 하는 것도 힘든 것 같아요. 이러한 추가 사항을 소개할 예정이므로 모든 것을 그대로 두는 것이 좋습니다. 주앙과 유네스가 팀으로서 그렇게 생각한다면 좋은 것 같아요. 이는 실제로 우리가 시의회에 부여하고 싶은 권한이 아닙니다. 물론 팀으로서 우리가 원하는 것을 해야 한다고 생각해요. 우리가 이 부스트를 계속해서 누리고 있다면, 계속 유지해야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 저는 콜린스 센터가 표현한 우려 사항 중 일부를 들은 후 이를 제거하기 위해 투표할 수 있을 것이라고 믿습니다. 하지만 위원회 전체가 어떻게 생각하는지 알고 싶다면 그게 좋은 일이라고 생각합니다.
[David Zabner]: 1월?
[Moreshi]: 그래서 저는 적어도 시의회가 만장일치로 해산된다는 점에서 우리가 그것에 대해 이야기할 때 그런 일이 일어날 가능성이 매우 높다고 생각합니다. 그래서 사람들에 관한 한, 문제가 해결될 것이기 때문에 그렇게 할 것이라고 전혀 생각하지 못했다면 괜찮다고 생각합니다. 나는 이것에 대해 강한 의견을 가지고 있다고 생각하지 않습니다. 어떻게 투표장에 갔는지는 모르겠지만 모든 것을 그대로 놔뒀는데 진심인 것 같아요. 가장 큰 문제는 재설정이라고 생각합니다. 아시다시피 저는 이것이 더 중요하다고 생각합니다. 얼마나 많은 모니터링이 필요합니까? 이것은 우리가 처음 MP를 제거하려고 시도했을 때 이야기했던 내용이 아닐 수도 있습니다. 나는 그것이 나에게 항상 실제적인 법이었다고 생각합니다. 이런 요소들의 조합인 것 같아요. 그래서 모르겠어요. 답이 없는 것 같아요. 그래서 예의바르게 대해드려서 죄송합니다.
[Milva McDonald]: 당신이 생각하는 방식이 적절하다고 생각하는가에 대해 이야기해 주실 수 있나요?
[Moreshi]: 글쎄, 우리는 요약에 대해 이야기하고 있기 때문입니다. 두 가지 다른 제거 경로를 만드는 방법에 대해 이야기하려고 했던 기억이 납니다. 어쩌면 우리는 성공했을 수도 있습니다. 확실히 사람들의 인식이 바뀌었는지는 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 합의 플랫폼에 대해 말씀하시는데, 시의회는 만장일치로 소환을 개시할 권한이 있고, 다수결로 소환을 거부할 권한이 있습니다.
[Moreshi]: 이것은 정확합니다. 그래서 이름이 삭제되었을 때 우리의 기분이 어땠는지 모르겠습니다. 이번 회의에서도 우리는 합의점을 도출하는 것에 대해서만 이야기를 나눴던 것 같아요.
[Milva McDonald]: 예, 우리는 이것이 사실임을 알고 있습니다. 시의회가 시의회를 장악하는 것을 막기 위해 선거에서 투표할 수 있다고 생각합니다.
[Moreshi]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 그러나 이것이 다른 사람들이 내 의견에 동의한다는 것을 의미하지는 않습니다.
[David Zabner]: 자, 가능한 한 빨리 투표합시다. 수프에 찍어먹어볼까요? 그래서 이 법안에 이를 유지할지, 아니면 법안에서 삭제할지 여부를 결정하는 발의를 하고자 합니다.
[Milva McDonald]: 삭제의 타당성, 삭제 가능성, 삭제 가능성을 말씀하시는 건가요?
[David Zabner]: 저는 시의회 만장일치로 혐의를 취하하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이상적인. 따라서 이 제안은 의회에 만장일치 투표를 개시할 수 있는 권한을 부여하는 법안의 조항을 삭제합니다.
[David Zabner]: 안에.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이것을 지지하는 사람이 있나요?
[Moreshi]: 나는 당신을 지원합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그럼 추방을 좋아하시나요? 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 나는 그것을 폐지하기 위해 투표할 것이다.
[Moreshi]: 항의?
[David Zabner]: 나는 반대한다.
[Milva McDonald]: 존은 어디에 있나요?
[Moreshi]: 나는 그것을 폐지하기 위해 투표할 것이다. 이번에도 이런 일이 일어날지 안 일어날지 모르겠습니다. 그래서 나는 그것으로 살 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 자, 라운드는 2-1로 끝났습니다. 다른 옵션은 요금을 취소할 가능성입니다. 그리고 이번에는 그것을 지키거나 없애는 것이 아닙니다. 어떤 아이디어가 있나요?
[Moreshi]: 내 말은, 내가 여기 뭔가를 좋아한다는 뜻이야. 알다시피, 우리는 이를 일종의 확인 경고를 대체할 수는 없지만 그만한 가치가 있다고 생각합니다. 그래서 제가 포기하는 경향이 있는 것 같은데 말하고 싶지는 않지만 어떤 것에는 마음이 열려 있습니다. 솔직히 뭔가 있어야 할 것 같아요. 이번 회의 전에 나머지 조항을 검토하겠습니다. 하지만 이런 발표는 피해자는 물론 시의회에게도 도움이 될 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 네, 이해합니다. 동기는 일반적으로 표준 언어라고 생각합니다. 그들 중 일부는 찾기가 쉽지 않습니다.
[Moreshi]: 이제 나는 경고하면서 웨이머스를 바라본다. 나는 그가 그런 제안을 한 것 같지 않습니다. 그냥 직원이었던 것 같아요.
[Milva McDonald]: 사칼리.
[Moreshi]: 안에.
[Milva McDonald]: 그리고 간단합니다.
[Moreshi]: 나는 한 가지에 관심이 있습니다.
[Milva McDonald]: 기억하세요. 저는 단지 다음과 같은 생각을 하고 있습니다. 죄송합니다. 이 문제와 관련된 내용을 공유하고 싶습니다. 보시다시피 방금 Gardner를 클릭했는데 여기에 예가 있습니다. 여기 아래에 있습니다. 그것은 아니오를 의미합니다. 시장은 시의회 의원 과반수의 동의를 얻어 임기 만료 전에 부서장이나 의회 의원을 해임할 수 있다. 학교위원회 위원 예 당국은 시의회에서 선출됩니다.
[David Zabner]: 이건 우리가 생각했던 것보다 더 나쁜 일이군요, 그렇죠?
[Milva McDonald]: 아뇨, 그게 우리가 추구하는 바인 것 같아요. 예, 아니요, 아니요. 실제로 시장은 시장이 동의했어야 한다고 말했습니다. 네, 당신 말이 맞아요. 네, 이번 해고를 철회하자고 이사회에 건의했지요?
[David Zabner]: 우리는 높은 교체 막대를 정확히 2/3로 설정했습니다. 그래서 본질적으로 시장은 3~4명만 설득하면 된다.
[Milva McDonald]: 예, 여기에서 청문회 등에 대한 권리를 얻을 수 있습니다. 그렇습니다. 알았어 이것은 단지 한 글자일 뿐이지만, 다른 글자들도 볼 수 있습니다. 그러나 우리는 이것이 전례가 없는 일이라고 믿습니다.
[David Zabner]: 아시다시피 저는 시의회에 우리가 사용하고 싶은 언어를 거부하거나 거부하거나 사용할 수 있는 권한을 주고 싶습니다. 그런데 시의회가 미리 정해진 절차에 참여할 것이라고 생각하지 않습니까? 어떤 이유로든 사람이 배제되는 것은 행복하거나 편안한 이유가 아니라고 생각합니다. 그러니 시청으로 끌고 가거나 방치하지 마세요. 모든 것에 대한 훌륭한 토론과 설명.
[Unidentified]: 정확히.
[David Zabner]: 이것은 정확합니다. 하지만 한 사람의 경우에는 그렇습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 우리는 그것에 동의합니까, 용납합니까, 아니면 그렇게 하기를 원합니까?
[Moreshi]: 나 미안 나는 이것에 대해 행복합니다.
[Eunice Browne]: 분명히 말씀드리지만 저는 위원회 위원이 아니기 때문에 그냥 개입하는 것뿐입니다. 그런데 시의회가 선거를 통해 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다고 말할 때, 우리는 다수를 말하는 것인가, 아니면 다수를 말하는 것인가? 현재는 7개가 있으며 앞으로는 11개의 다른 의미가 있을 수 있습니다. 그리고 그는 시장이 여러분을 설득하려면 3~4명이 필요할 수도 있고 6~7명이 필요할 수도 있다고 말했습니다. 우리 보드가 커지면 다음으로 우리는 길에 갇히게 될 것입니다. 어느 시점에서 저는 사람이 일해야 하는 일수에 관해 이야기할 때 그런 일이 발생하는지 확인하고 싶습니다. 달력일인가요, 아니면 근무일인가요? 10년, 15년 후에 당신과 작별하고 싶나요? 아니면 정확히 10영업일을 말씀하시겠습니까?
[Milva McDonald]: 내 생각엔 45번이 우리가 가지고 있는 숫자인 것 같죠? 그래서 우리는 달력이나 작업을 선택할 수 있습니다. 보니 아무런 이상이 없습니다.
[David Zabner]: 나는 항상 이 바쁜 날들에 대해 생각한다. 실제 근무일이 아닌 근무일을 헌법에 포함시키는 것이 좀 이상하다고 생각합니다. 근무일이 무엇인지에 대한 어리석은 논쟁이기 때문입니다. 왜냐하면 그를 위해서입니다. 시에서는 이를 공휴일로 결정했지만 주정부로서는 그렇지 않았습니다. 모든 것이 괜찮습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 자, 우리가 이야기를 나눈 이후로 우리는 이틀 동안 이야기를 나눴습니다. 그러니까 45일째까지 유지하기로 했는데요, 회의에서 자원봉사자들이 실망할 것이라는 우려를 표명한 댓글도 있었습니다. 짧은 시간은 매우 어려울 수 있다고 우리는 논쟁할 것 같아요. 그렇죠? 내 말은, 처음에는 2~3주 정도 이야기한 것 같은데, 그 정도는 그만 둘 것 같은데, 30주로 줄이고 싶나요? 모르겠습니다.
[David Zabner]: 내 계정에는 30일 남았습니다.
[Milva McDonald]: 아, 45쯤 되는 것 같아요. 그것은 중요하지 않습니다.
[David Zabner]: 어쩌면 아직 업데이트하지 않았을 수도 있습니다. 아니 아니. 가능한
[Milva McDonald]: 내가 틀렸을 수도 있습니다. 내가 틀렸을 수도 있습니다. 조아오, 또 무엇을 기억하시나요?
[Moreshi]: 기억이 나지 않습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 30개 정도는 기억이 안 나네요. 글쎄요, 그게 말이 되는 것 같아요.
[David Zabner]: 처음에는 15에 대해 이야기했지만 다음 주에는 15가 너무 낮다고 결정했습니다. 30개 정도 있는 것 같아요.
[Eunice Browne]: 알았어 제가 30살이 되어서 정말 행복해요.
[Milva McDonald]: 그래서 나는 모든 것이 괜찮다고 생각합니다. 저는 Collins Center 메모가 Somerville Project 45 언어를 모델로 삼았으면 좋겠습니다. 그러나 이것이 우리가 제안한 것입니다. 시장은 단순히 시의회에 가서 시장이 지명하려는 모든 시민의 이름을 제시합니다. 시청에서는 45일 동안 찬성 또는 반대 투표를 할 수 있습니다. 그냥 동의하세요. 사실, 예, 아니요는 투표를 의미하므로 우리가 말하는 것과는 다릅니다. 이상적인. 콜린스 센터가 우리에게 준 또 다른 사항은 Fall River 헌장 선언문입니다. 채용 노력. 이것을 기억하시나요? 우리는 그것을 숨기지 않지만 공평합니다. 기본적으로 우리는 그것을 숨길 생각이 없습니다. 나는 항상 당신을 기억하고 싶습니다. 시장은 매년 2월 시 웹사이트에 모든 다국적 기관의 업무 목록을 게시해야 합니다. 이 목록에는 더 큰 그룹에 가입하기 위해 등록하는 방법에 대한 지침이 포함됩니다. 시장은 또한 다국적 기관의 공석과 다국적 기관의 회원 및 임명을 시민, 기업, 지역사회 또는 지방자치단체에 통보할 수 있습니다. 법률 및 규정에서 요구하는 기타 위원회의 시장 대표는 해당 도시의 거주자가 아니어야 합니다. 이것은 우리가 사람들에게 시민이 되라고 요구할 때 발생할 또 다른 문제입니다. 위원이 시를 떠나거나 임기를 다 채울 수 없을 때에는 시장이 그 공석을 메운다. 그래서 시장님과 면담을 요청한 게 아니라 메시지가 잘 전달되도록 하라고 조언하셨죠? 그래서 우리는 모집 노력, 즉 대규모 모집 노력의 목적에 대해서만 이야기하고 있습니다. 알아요, 제 생각엔 그런 일이 동네 곳곳에서 일어나는 것 같아요. 그래서 저는 단지 이런 종류의 언어를 추가하고 싶습니까?
[David Zabner]: 나는 그것을 좋아한다. 입으면 너무 좋을 것 같아요. 이것은 정확합니다. 솔직히 판단은 유권자의 몫이지만 시민이 되어야 한다고 생각하나요, 아니면 유권자가 되어야 한다고 생각하나요?
[Milva McDonald]: 사람들은 그렇게 말하지만
[David Zabner]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 예, 유권자 등록을 해야 한다고 말하고 싶지만 모르겠습니다.
[David Zabner]: 글쎄요, 차이점은 시장이 메드포드에 거주하는 비시민권자를 임명할 수 있다는 것입니다. 제 생각에는 이것이 좋은 일이라고 생각합니다. 그래서 원작 배경이 너무 좋은 것 같아요.
[Milva McDonald]: 그렇습니다. 또한 사람은 도시에 거주해야 한다고 명시되어 있습니다. 사람이 움직이면 다중 사지 신체의 일부가 될 수 없습니다.
[Eunice Browne]: 글쎄, 이것은 최근에야 나타났습니다. 돈, 이것에 대해 어떻게 생각하세요?
[Moreshi]: 근무 조건에 관해서는 법으로 명시해야 하는 사항이라기보다는 원칙에 더 가깝습니다.
[Milva McDonald]: 그런데.
[Moreshi]: 사람들에 관해서는 나는 David의 의견에 동의합니다. 시민은 아니지만 큰 도움이 될 수 있는 사람들이 있다는 것을 알고 있습니다. 이것은 정확합니다. 그래서 솔직히 말하면 재미있어요. 그래서 나는 오랫동안 몰든에서 자라서 살았고, 그 후 떠나야 했습니다. 도서관위원회의 주민이 아니어서 이사했을 때. 그래서 조금 편견이 있었지만, 가능하다면 그대로 있었을 거에요. 도시에 문제가 있다는 건 알지만 모르겠어요.
[David Zabner]: 위원회 구성원이 필요하다고 말하는 대신 특정 평가자가 필요하다고 말하면 회의장을 좀 어수선하게 만들 수도 있습니다.
[Moreshi]: 생각도 못했는데 정말 좋은 생각인 것 같아요.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 우리가 할 수 있는 일은 특정한 이민자가 되는 것뿐입니다. 내 말은, 이 구멍은 대개 테마가 있다는 거죠, 그렇죠? 우리 위원회는 민간 위원회이기 때문에 그런 일을 하지 않습니다. 하지만 마감일로부터 6개월 전에 이사를 한다면, 쓰여진 대로, 이 제안은 당신이 군대를 떠나도록 요구할 것입니다. 이 섹션이 삭제되면 해당 사람은 새로 임명된 회원이어야 하지만 이것이 해당 권한을 수행할 수 없다는 의미는 아닙니다. 에니스?
[Eunice Browne]: Medford에 큰 영향을 미치는 결정을 내리는 지역 위원회 및 커뮤니티 위원회와 같은 위원회가 있다는 뜻입니다. 평가자가 필요할 것 같아요. 제 말은 이 위원회에는 우리가 많이 있다는 뜻입니다. 심지어 이 위원회에도요. 아시다시피 삶을 바꾸는 것은 우리가 어느 도시에 다시 투표할지 결정하는 것입니다. 나는 상공회의소가 상업 구역이나 다른 위치에 서비스를 제공하고 귀하가 도시의 사업가인 경우와 같이 설득력 있는 이유가 없는 한 모든 시의회에서 봉사하려면 현지인이 필요하다고 굳게 믿는 것 같습니다. 저는 적어도 한 명의 주민이 있어야 한다고 굳게 믿으며, 일부 시의회에는 어떤 다른 요구 사항이 있는지도 알고 싶습니다. 내가 말했듯이, 매우 중요한 것들이 많이 있습니다. 아무것도 보이지 않습니다. 우리 모두 협의회 가입을 신청했지만 조금 약했습니다. 나는 일부 이사회와 위원회가 그 역할을 수행하려면 특정 자격을 요구한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 예, 저는 이것이 John이 말한 것과 일치할 것이라고 생각합니다. 즉 어떤 것들은 우리가 좋아하지 않을 수 있기 때문에 법적 구속력이 없을 수 있다는 것입니다. 그래서 저는 이것이 더 정치적인 문제라고 생각합니다. 어려운 일이고, 일을 할 때 그것에 대해 생각하는 것이 때로는 어렵다고 생각합니다. 왜냐하면 문법에 너무 집중하는 것은 결코 좋은 일이 아니기 때문입니다. 그래서 나는 모른다. 하지만 그가 고용한 변호사들에게도 위원회 회의에서 명확하지 않은 일이 한 가지 있었습니다. 어느 의회가 이 법의 규정에 따라 운영됩니까? 왜냐면 이 법이 어떻게 작성되었는지 정확히 알아야 한다고 생각할 필요가 없기 때문입니다. 일부는 주법 형식이고 일부는 그렇지 않기 때문입니다. 그런데 말씀하신 내용이 주법의 적용을 받을 수 있는지는 모르겠습니다.
[Eunice Browne]: 우리는 모른다. 아마도 존은 알고 있었을 것이다.
[David Zabner]: 유니스야, 비록 내가 존의 말에 공감하기는 하지만, 당신이 단지 안수를 받기 위해서가 아니라 사역을 위해 안수를 받아야 한다고 말하는 것이 옳을 수도 있다는 점을 말해야겠다. 알았어 특히, 미국 거주법이 얼마나 취약한지 주목하세요. 이것은 정확합니다.
[Eunice Browne]: 내 말은, 한편으로는 John이 Malden에서 자랐고 그가 그토록 아끼는 이사회에 머물기를 원했기 때문에 그것이 좋다고 생각합니다. 내가 Medford에서 Malden으로 이사하고 여기서 자랐다면, 알다시피, 나는 남아서 내가 시작한 일을 끝내고 싶을 것입니다. 하지만 한편으로는 당신도 알고 있죠 지방자치단체에 결정을 내리거나 권고하는 것이 시의회나 위원회 위원의 임무인가요? 적어도 현지인은 필요하다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 음, 이 문제는 회의 중에 우리 위원회에 나왔는데 그것은 Fall River의 헌법에 속했지만 옵션 문서도 포함되어 있었습니다. 이때. 데이비드, 당신은 채용 주제를 거론하는 것이 좋은 생각이라고 생각했다고 했어요. 존, 당신은 이것이 정치적인 문제에 더 가깝다고 하더군요. 나는 이것이 좋은 생각이라고 생각하지만 아마도 John의 의견에 동의할 것입니다. 모르겠습니다.
[David Zabner]: 하지만 이런 부분도 포함해야 한다고 생각합니다. 일부 부품은 시장 껍질입니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[David Zabner]: 쉘 시장님. 매년 발행됨: 이런 파티는 정말 좋은 것 같아요.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 데이빗, 우리가 그 메모를 받았다고 덧붙일 수도 있겠죠?
[David Zabner]: 야, 이거 어디로 보내는 거야? 나는 그것을 보지 못한다.
[Milva McDonald]: 다시 보내드리겠습니다. 나는 당신에게 그것을 보낼 것입니다. 그래서 당신은 이 언어를 갖게 될 것입니다. 따라서 나머지 사항은 시장이 매년 시의회 웹사이트에 발표하는 내용임을 명확히 해주시기 바랍니다. 네, 심지어 2월이라고 적혀 있습니다. 하지만 또 다른 문제는 이 과정이 Medford에만 국한된 것인지 아닌지 확실하지 않으며 어쩌면 그 역사가 Medford에 맞지 않을 수도 있다는 것입니다. 무슨 말인지 이해가 가시나요?
[David Zabner]: 1년에 한 번이면 충분하다고 생각해요. 솔직히 한 달에 한 번씩은 이야기를 나눌 수 있을 것 같아요. 아시다시피 항상 업데이트됩니다. 큰 발표일 필요는 없습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그런 다음 그는 목록에 다중 회원 조직의 멤버십을 신청하는 방법에 대한 지침이 포함될 것이라고 말했습니다. 이제 남은 것은 민간 기업에 할 수 있는 것과 할 수 없는 것을 알리는 것뿐입니다. 그래서 그것은 단지 껍질일 뿐입니다. 그에 따르면, 시장이 임명하는 다중 구성원 기구 및 기타 위원회의 구성원은 법에서 요구하는 대로 시 거주자여야 합니다.
[Unidentified]: 하지만 우리는 그 부분을 유지하고 싶습니다.
[Eunice Browne]: 나는 우리 이사회와 위원회의 목적을 믿습니다. 1월 1일이나 3월 1일 같은 날에 시작되지 않은 것처럼 형태가 없습니다. 그들은 허점이 있습니다. 그래서 Brianna는 1년에 한 번, 어쩌면 분기에 한 번 정도 콘텐츠를 게시하는 일을 훌륭하게 수행한다고 생각합니다. 이것은 정확합니다. 나는 더 많은 사람들을 격려하기 위해 단체 행사에 참여하는 것을 좋아합니다. 시장과 Medford Mass Facebook 그룹을 위한 자원 봉사 및 참여 활동은 Facebook에서 많은 시간을 보내는 사람들에게만 다가갈 수 있습니다. 평판이 좋은 잡지가 없으면 정보를 찾기가 어려울 것입니다. 이 그룹에서 말했듯이요. 그런데 다시 생각해보니 이것은 오래전에 일어났던 일입니다. 어쩌면 우리가 이 일을 시작했을 때였을 수도 있고, 아니면 다른 곳에서 들었을 수도 있습니다. 기억이 나지 않습니다. 하지만 일부 팀의 경우 프란시스가 과거에 이에 대해 언급했을 수도 있다고 생각합니다. 이런 맥락을 확인해 봐야 할 것 같아요 소수민족, 유색인종 등의 채용은 모든 사람이 접근할 수 있어야 하며 특정 집단을 대상으로 해서는 안 됩니다. 무슨 말을 했는지는 기억나지 않지만, 일부 팀에서 영입하는 것은 좋은 생각이 아닌 것 같습니다. 노바, 익숙한 것 같나요?
[Milva McDonald]: 가능한. 정확히 기억이 나지 않습니다. 하지만 내 생각에 일부는 Fall River 용어로도 "통조림"이 아니고 "해야" 하는 것이 아닙니다. 그러니 시장이 그렇게 할 필요는 없습니다. 그건 또 다른 제안일 뿐이죠, 그렇죠? 나는 정치인에 대한 존의 관점이 매우 좋다고 생각한다.
[David Zabner]: 그래서 나는 무엇을 해야 할지 생각한다. 존, 다르게 생각하지 않는 한, 누가 시장이 될 수도 있고 아닐 수도 있는 사람, 그가 누구이든 간에, 예, 우리는 그렇게 되기를 원하지 않는다고 생각합니다. 나는 항상 이 글이 수천년 전의 문서라는 생각을 가지고 글을 쓴다. 우리는 별로 글을 쓰고 싶지 않은 것 같아요. 예를 들어, 정치적 문제나 시장은 모든 위원회에 포르투갈인을 임명해야 합니다. 천년 전에 메드퍼드에서 포르투갈어를 말하는 사람이 있었나요? 모르겠습니다. 글쎄요, 아마도 국회의원들에게는 더 나을 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 예, 첫 번째 항목에서도 시장이 2월을 건너뛰었지만 매년 2월 업데이트를 게시할 것이라고 말했습니다. 하지만 시장이 시 웹사이트에 모든 멀티태스킹 기관에 대한 구인 목록을 게시할 것이라고 말하면 어떻게 될까요? 이는 시장이 자신이 원하는 시간에 정보를 공개해야 한다는 의미일 뿐입니다. 하지만 그건 사실이 아니야, 알았어. 추가할 수 있도록 이 내용을 이해했는지 확인하겠습니다. 특히 숙박 시설에 관한 기사를 추가하세요. 사적인. 그러면 우리가 이야기하는 다른 모든 것은 듣는 사람인 당신에 관한 것입니다. 그렇죠? 그런 다음 주위를 둘러 보았습니다. 많은 도시에 그런 것들이 있습니다. 이걸 할지 말지 결정하려면 좀 더 지식이 필요한 것 같아요. 제 생각에는 이것이 추가 입장이라고 생각합니다. 나는 그것이 CFO를 대체할 것이라고 생각하지 않으며, 그것이 반드시 연례 독립 감사를 대체할 것이라고 생각하지 않습니다. 그래서 이것은 추가 기사가 될 것입니다. 그래서 저는 그것이 문제라고 생각합니다. 지금 다른 사이트를 추가하시겠습니까? 그리고 알다시피, 나는 컨설턴트가 될 거예요. 아마도 시장실의 누군가일 겁니다. 이것이 누군가가 들을 때 일어나는 일입니다. 그래서 제가 찾은 몇 가지 샘플 메시지를 게시했습니다. 누구든지 이를 볼 기회가 있습니까?
[David Zabner]: 네, 그냥 보고 있어요. 일부 예는 CFO가 하는 일을 모방하는 것처럼 보입니다. 워터타운의 방은 내 의견과 일치하는 것 같다.
[Milva McDonald]: 알았어, 알았어, 가자.
[Eunice Browne]: CFC에서 직무 설명을 받을 수 있나요?
[Milva McDonald]: 아, 내가 해냈어. 글쎄, 나는 직원들에게 직무 설명에 대해 이해하고 물었습니다. CFO와 저는 바로 듣고 다음번에 보내드리겠다고 하더군요. 나중에는 다시 받지 못했고 후속 조치도 없었습니다. 미안 나는 답을 찾을 수 있다. 그리고 아직 레시피를 받지 못했습니다.
[David Zabner]: 사실 기본적으로 CFO가 하는 일이라 생각보다 단조롭게 들립니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 라스. 그럼 존.
[Moreshi]: 미안 오늘밤은 너희 모두를 짜증나게 하니까 한번 해볼게.
[Milva McDonald]: 필요없어, 친구.
[Moreshi]: 제가 생각하는 일반적인 견해는 시의회 직원들에게 문제가 있다는 것입니다. 직원을 고용하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 하지만 감사원이 있든 이사회 비서가 있든 상관없다고 생각합니다. 저는 이런 것들을 생각하고, 이런 것들을 생각할 때 항상 시의회 직원들에게 권력을 이양하는 방법으로 생각합니다. 그래서 다른 사람들은 어떻게 생각하는지 물어봅니다. 하지만 어쩌면 우리는 그들에게 사람을 고용할 권리를 줄 수도 있습니다. 그러면 그들은 돈을 받고 그 사람에게 무엇을 해야 할지 정확히 말해 줄 수 있습니다. 예를 들어, 나는 감사 임명에 대해 아무것도 모릅니다. 솔직히 이사회가 정말 이런 일을 해야 하는지는 감사인들이 어떻게 하는지 잘 모르겠지만, 직원이 있고 문제가 있으면 직원이 관련 기관에서 서류를 받아 검토하면 된다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 그럼 데이빗 씨, 고려 중인 감사 유형에 대한 아이디어가 있고 감사 외에 다른 방법도 있을 수 있지만 다시 자세히 설명하시겠습니까?
[David Zabner]: 예, 기본 아이디어는 이제 Medford의 어느 누구도 숫자가 일치하는지 확인하지 않고 프로세스와 절차를 확인한다는 것입니다. 내가 그렇게 하는 것이 옳은가, 아니면 하지 않는가? 이제 독립 감사관이 해당 자금이 계좌에서 사라졌는지 여부를 확인할 것입니다. 누군가가 스니커즈 같은 것을 가져갔는데 아무도 확인하지 않았나요? 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 시의회가 사람을 고용하고 돈을 이동할 수 있는 권한과 능력을 갖고 있다면 그것은 좋은 일이라고 생각합니다. 꽤 잘 커버되는 것 같아요. 명확한 감사자 역할을 갖는 것의 유일한 장점은 그것이 누군가의 것이고 누군가의 일이라는 점이라고 생각합니다. 아시다시피 Canon에서는 해당 역할을 누군가에게 할당합니다. 이것이 사실인지는 모르겠습니다. 큰 차이는 아니지만 도움이 됩니다. 그렇다면 시의회 직원에게 가져가면 될 것 같아요. 저는 Water City를 정말 좋아합니다. 여기에는 더 많은 분석가와 직원이 있습니다. 이 작품들은 정말 놀랍습니다.
[Milva McDonald]: 이것 좀 보세요.
[David Zabner]: 관객의 언어 대신에 그 언어를 포함시키고 싶다면 그게 말이 된다고 생각해요. 아니면 그런 것. 그러나 요점은 시장이 아닌 다른 사람이 행정부에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 관심을 기울여야 한다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 분석가들은 그렇다고 말합니다. 이것은 특히 당신에게 도움이 될 것입니다 카피라이팅을 비롯한 모든 것이 그들의 욕구를 표현하는 것 중 하나라고 생각합니다.
[David Zabner]: 그는 모든 시의회가 분석가들과 협력하여 이 모니터링 임무를 수행할 것이라고 말했습니다. 나에게 그것은... 그것이 내가 원하는 것의 중요한 부분입니다... 제가 확장하고 싶은 것은 감사인의 권한입니다... 그래서 다시 그 생각으로 돌아가면, 아시다시피, 아닐 수도 있습니다...
[Milva McDonald]: 법률이나 인사 부문에는 이사회가 규정 등에 동의하는 직원을 임명할 수 있다는 규정이 많이 있습니다. 또한 이는 선이므로 모든 시 공무원은 시 공무원 및 의회 의원과 협력하여 감독 책임을 수행하게 됩니다. 그러니까 구체적으로 말할 필요는 없어요. 모르겠습니다. 그 사람도 같은 일을 하나요? 그는 단지 다른 것이 없습니다. 동의하시나요?
[Eunice Browne]: 하지만 시장은 “우리 돈은 더 없냐”고 말하며 돌아서지 못했다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 좋은 질문이네요. 도시가 특정 직원을 고용할 수 있다는 규정을 많이 보았기 때문입니다. 그것이 무엇을 의미하든.
[Eunice Browne]: 시장이 이 업무에 참여하는 경우 아시다시피 시장이 누구든지 수년이 지나면 이 감사관이 필요하지 않을 수도 있습니다. 심호흡을 하고 팀원들이 수백만 곡의 곡을 구매하는지 확인하세요. 알았어 시장이 직접 사과할 수도 있지만 직원들에게는 돈이 없습니다. 그는 알고 있습니다. 온라인 게임 Snickers Bar Cop.
[Milva McDonald]: 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 만약 그것이 규정에 있었다면 그런 일이 일어나지 않았을 거라 생각합니다. 하지만 저는 그렇지 않습니다. 존, 이것에 대해 어떻게 생각하세요?
[Moreshi]: 따라서 Weymouth와 Watertown은 섹션 2-6, 정보 수집에서 참조되어야 합니다. 아, 미안해요. 예, 웨이머스 2-7, 워터타운 2-6. 제공된 정보를 받아보세요.
[Unidentified]: 안에.
[Moreshi]: 그래서 우리가 스틸을 한다면, 우리가 나머지 팀원들처럼 2~7인이라면, 내 조언은 다른 팀 언어를 사용하라는 것 같아요.
[Milva McDonald]: 안에.
[Moreshi]: 이는 법령에 의해 이루어질 수 있습니다. 그러면 이 사람은 위원회가 정보 수집, 영장, 한정 임원 또는 배심원이 무엇인지 등의 임무를 수행하는 데 도움을 줄 수 있으며, 그 사람이 영장을 발부할 것임을 알고 있습니다. 그것은 다음 단계가 될 것이지만 아마도 그들은 이것에 대해 의회를 지원할 수 있을 것입니다. 그래서 저는 이 위원회에 유연성을 좀 주고 싶다고 생각합니다. 그들은 많은 모자를 쓰는 직원을 원하지만 우리 모두 직장에서 그런 경험이 있다고 생각합니다. 우선순위가 정해지고 상사가 그 일을 하라고 하면 그렇게 하세요.
[Milva McDonald]: 예, 이에 동의합니다. 다윗은 무엇을 이해합니까? 기본적으로 이것은 대출이므로 너무 개인적이라고 부르지는 않을 것입니다. 왜냐하면 그것은 단지 개인적인 것이기 때문입니다. 그리고 아시다시피, 저에게 문제는 제가 다른 법률에서 본 이 문구가 적절성을 요구한다는 것입니다. 알고 싶으세요?
[Moreshi]: 물론 사실입니다. 아시다시피 이것은 매우 흥미롭습니다. 나는 예산 책정을 전혀 고려하지 않습니다. 나는 주법에 따라 시장이 모든 힘, 대부분. 하지만 어느 정도는 이것이 우리와 이사회가 노력해야 할 제안일 뿐인지 궁금합니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요. 그게 다야. 적절한 상황이 있습니까? 그렇다면 그 상황은 무엇입니까?
[Moreshi]: 그렇게 생각해요. 돈의 흐름 방향을 바꿔야 합니다. 어떤 행정기능이 필요한지, 예산 규모가 어느 정도인지 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 위원회가 법령에 의해 뒷받침되는 입장을 만들 수 있다는 주장이 있습니다. 이는 시장이 이러한 직위에 대한 자금 지원을 요청할지 여부를 알 수 없다는 의미입니다.
[David Zabner]: 이게 우리가 볼 수 없는 거예요, 엄마.
[Moreshi]: 그런데 저는 디지털화에 들어가려고 노력하고 있어요.
[David Zabner]: 나는 그것을 다시 좋아한다. 내 생각에는 내 아들이 이에 대해 기꺼이 글을 쓸 것이라고 생각하며, 센터에서 이에 대해 뭐라고 말하는지 살펴보겠습니다. 이 사람의 월급을 삭감해야 할 것 같아요. 어쩌면 그렇지 않을 수도 있습니다. 절대. 우리는 그들이 시의회 의원이나 그와 유사한 것보다 더 많은 비용을 지불할 수 없다고 말할 수 있습니다. 또는 우리가 시장을 원한다면 말입니다. 하지만 다른 언어에는 나쁜 점이 없다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 아마도 해당 제한이 적용되는 문구는 볼륨 조절일 것입니다. 모르겠습니다.
[David Zabner]: 아니요, 예, 저는 우리가 예의바르지 않다고 생각합니다. 왜냐하면 저는 Ennis가 옳았다고 생각하기 때문입니다. 만약 시장이 그들에게 0달러를 줄 수 있었다면 그들은 실패했을 것입니다. 저는 이 부분이 마음에 듭니다. 시의회가 임금 조례를 통과시킬 예정입니다.
[Moreshi]: 그게 내 성향이에요. 콜센터에서 시설을 평가하고 싶다면 매우 관심이 있을 것입니다. 하지만 나는 이 언어가 그것을 설명하지 못한다고 말하고 싶다. 저는 워터타운 헌장(Watertown Charter)이 매우 새로운 현상이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 네, 그런 것 같아요. 좋아요, David. 해당 언어를 추가해 주실 수 있나요?
[David Zabner]: 나도 추가하겠습니다. 그렇다면 이사회 비서를 제거해야 할까요, 아니면 직원 외에 두 가지 유형의 이사회 비서를 유지해야 할까요? 우리는 그들을 다른 이름으로 부르지 않습니다.
[Milva McDonald]: 우리는 그냥 모두들과 이야기하고 어울리는 것 같아요. 그녀는 아름다워 보이나요? 이것은 정확합니다.
[David Zabner]: 이는 이사회 비서를 해임하는 것을 의미합니다.
[Eunice Browne]: 그렇게 생각해요. 테이블이 다양한 버전을 제공하기 때문에 이 질문을 가능한 한 공개로 두겠습니다. 제가 말하고자 하는 것은 이 그룹이 변호사나 다른 사람 또는 자신의 조언으로부터 법적 조언을 원하는 것처럼 보이지만 여기에는 세 가지 조언이 있으며, 그들은 다른 것 또는 다른 것이 필요하다고 느낄 수 있다는 것입니다. 그럼 열어보겠습니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 나도 이에 동의한다.
[David Zabner]: 그래도 개인적이라고 말하고 싶다. 그렇게 생각해요. 내 질문은 Watertown에서 섹션 B를 버클리 의회로 보고 섹션 D를 추가 직원으로 본다는 것입니다. 두 파트가 모두 필요한가요, 아니면 파트 D만 필요한가요?
[Milva McDonald]: 내 생각엔 그 사람이 다시는 전화하지 않을 거라고 분명히 말한 것 같아요.
[David Zabner]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 안에.
[David Zabner]: 존, 이것에 대해 어떻게 생각하세요?
[Moreshi]: 아 나는 이것에 대해 행복합니다. 내 유일한 질문은 다음과 같습니다. 직원이 기본적으로 어딘가에 이 역할을 갖고 있지 않습니까? 이것이 말이 되나요?
[Milva McDonald]: 의회 비서?
[Moreshi]: 지방당 비서는 어떤 방식으로든 지방당 비서의 직무를 수행해야 합니까? 왜냐하면 그는 현재 의회의 비서이기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Moreshi]: 따라서 우리는 좀 더 유연하게 "당신도 알다시피, 나는 모릅니다"라고 말하고 직원을 더 추가해야 할 것입니다.
[Milva McDonald]: 내 말은 우리는 시 직원을 해고하지 않을 것이라는 것입니다.
[Moreshi]: 모르겠습니다. 하지만 재미있었어요. 시의회는 시장이 임명하는 사람을 시 직원으로 임명합니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Moreshi]: 나는 그것이 흥미롭다고 생각했다.
[Milva McDonald]: 그럼 필요없다는 말씀이신가요? 시청을 보고 싶습니다. 자치당 비서가 있나요?
[David Zabner]: 채팅을 확인하면 방금 작성한 모든 내용을 볼 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 이는 현재 시 직원의 직무 설명이 무엇인지에 대한 의문을 제기한다고 생각합니다. 이것은 정확합니다. 매일, 매주 또는 다른 곳에서 얼마나 많은 시간을 보내십니까? 시의회 활동은 다른 활동과 어떻게 다릅니까? 우리 모두는 그를 보고 대통령 옆에 몇 분 동안 앉아 있던 사람으로 알고 있었던 것 같습니다. 주 40시간 일하는 게 어때요?
[Milva McDonald]: 글쎄, 그게 법에서 나온 겁니까, 데이빗? 시의회는 3년 임기로 시의회 비서를 선출합니다.
[David Zabner]: 우리가 그것을 어디서 얻었는지 기억이 나지 않습니다. 이것이 제가 노트에 쓴 내용이고 우리가 합의한 내용입니다. 아 글쎄.
[Milva McDonald]: 그래서 우리는 목록을 만들었습니다. 이상적인. 그들은 타협을 선택했습니다. 도시 인구 통계를 담당합니다. 도시 폐쇄를 담당합니다. 모든 항목. 그는 맹세했습니다. 지금 시당비서가 하는 일이 바로 이것이다. 법적 요구 사항에 따라 라이센스 및 허가를 발급합니다. 권위와 의무가 그것을 허용합니다. 이것은 정확합니다. 결혼식이 있었습니다. 이상적인. 그래서 우리는 의회 비서를 내부에 두었습니다.
[David Zabner]: 따라서 Medford에는 현재 시의회 서기가 없습니다. 따라서 지난 회의에서 우리는 이사회에 비서를 추가했습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 시당위원회 비서도 있다. 현재 이 모든 업무는 시당비서가 맡고 있다.
[Moreshi]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 많이.
[Moreshi]: 직원에게 문제가 있습니까, 아니면 단지 개인적인 상황입니까?
[David Zabner]: 아니요, 특이한 점을 추가하는 것에 대해 이야기할 때는 그렇게 생각합니다. 이 아이디어는 시의회 직원을 위한 탈출구입니다.
[Moreshi]: 나는 내가 하고 있는 일을 계속할 것이고, 그냥 머물면서 그 사람에게 맡겨두라고 말할 것입니다.
[Milva McDonald]: 예, 이에 동의합니다. 그래서 팀은 그들에게 더 많은 유연성을 부여했습니다. 이상적인. 알았어 좋습니다. 답변되지 않은 질문이 있나요? 보자 이사에 대해 이야기하고, 허가증, 거주자가 되는 것에 대해 이야기합니다. 우리는 무엇을 가지고 있습니까? 이 권한을 결정하는 것은 또 다른 권한의 문제입니다. 정말 놀라운 것 같아요 어떤 면에서는 위원회 전체가 제한 사항을 제거하기 위해 노력해야 한다고 생각합니다. 어떻게 생각하나요?
[David Zabner]: 내 계획은 모든 시의회 의원에게는 2년, 시장에게는 4년만 맡기는 것입니다. 다시 말하지만, 우리가 이러한 정당에 대한 검토를 요청할 때 그룹으로서 그것이 우리가 가장 먼저 투표하고 싶은 것이라고 말할 수 있다고 생각합니다. 세 가지 다른 그룹의 단어 경계에 대해 이야기하고 있습니까? 그들 대부분은 이웃이자 시장이다. 그럼 데이트 얘기를 하는 거겠죠? 미안해요, 네, 오랜만이에요.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다.
[David Zabner]: 직접적인 시간 제한 나는 시간 제한을 강력히 반대합니다.
[Milva McDonald]: 계속하는 데 동의합니다. 나는 어휘가 토론을 주도한다고 생각하며, 이 위원회가 많기 때문에 전체 회의의 주제로 삼아야 할 것 같습니다... 제 경험에 따르면 사람들은 이것에 매우 민감합니다. 모르겠습니다. 그래서 이 위원회와 이 문제를 논의해야 한다고 생각합니다. Juan은 무엇을 이해합니까?
[Moreshi]: 네, 그런 것 같아요. 내 말은, 난 데이비드와 함께 있다는 거야. 평소에 별로 안 좋아하는데, 귀중한 리뷰네요. 아시다시피 정말 그렇지 않아요... 그래서 사람들의 참여를 유도하는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 우리의 조언이 그렇게 하지 않는다면 우리 일은 더 쉬울 것입니다. 아니면 아무것도 입력할 필요가 없습니다. 이것은 민감한 주제라고 말할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Moreshi]: 당신은 무엇을 생각하고 있습니까?
[Milva McDonald]: 이것이 내 생각이다. 이것은 정확합니다. 아니면 일부 문서를 수집해 볼 수도 있습니다. 내 연구는 대부분 주 정부와 중앙 정부에 관한 연구였습니다. 시 당국에는 특별한 지시가 없습니다.
[Moreshi]: 보려고 할 때도 같은 문제가 있습니다.
[Milva McDonald]: 뉴욕 헌법심사위원회 소속 NYU 교수가 쓴 글을 발견했습니다. 그래서 나는 그것을 읽고 거기에 있는지 볼 것입니다... 그는 이 문서에 거기에 있는지 확인하기 위해 많은 참고 자료를 넣었습니다... 그것이 내 생각입니다. 위원회에 문서 몇 개를 보낼 테니 위원회 차원에서 논의할 수도 있겠네요. 왜냐면...
[David Zabner]: 하버드 블룸버그 센터에 문의하실 수 있습니다. 그들은 지방 정부 리더십에 대해 온갖 말도 안되는 말을합니다. 그래서 그들은 자원을 가질 수 있습니다. 누군가를 숨기고 싶다면 시내에서 일하는 친구가 있어요.
[Eunice Browne]: 알았어 감사합니다 첫 번째 청문회에서 이 사실을 언급한 사람이 있었나요? 여기가 티쉬 센터인가요? 아니면 터프츠에서 무슨 일이 일어났나요?
[Milva McDonald]: 터프츠에 있어요. 더 이상 국제적이지 않은 것 같아요? 정치 내가 틀렸나?
[Moreshi]: 플레처스쿨은 외교학교인데 티쉬가 아닌 애국적인 정치인이 되려고 하는 것 같아요. 잊어버렸는데, 그 곳에 국가 정치를 전담하는 새로운 센터가 생겼어요. 몇몇 기사에서 본 것 같아요.
[David Zabner]: 여보, 시민의 삶. 나는 그것이 존재하는지 몰랐습니다.
[Moreshi]: 이것은 새로운 것입니다. 2년 전쯤으로 생각합니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 지난 회의에서 당신이 말한 많은 것, John은 명령이 유권자들에게 종종 인기가 있는 것처럼 보이지만 그들이 생각하는 결과가 명령보다 열등할 것이라고 생각하는 것은 종종 그렇지 않다는 것입니다. 매 학기마다 완료되는 것은 아닙니다. 그래서 몇 가지 정보를 찾아 공유하려고 합니다. 우리는 이에 대해 전반적으로 논의할 것입니다. 다른 질문이 있습니다. 네, 질문이 있습니다. 저는 우리가 발견한 것이 시장에 비해 시의회 의장에게 더 많은 권한을 부여한다고 생각합니다. 그러나 문제는 이사회 의장이 이사회 구성원의 직위와 참여에 대해 어떤 권한을 갖는가 하는 것입니다. 그런 것 같습니다.
[David Zabner]: 예, 저는 지난번에 우리가 했던 말을 지지한다고 말씀드리고 싶습니다. 이 경우에는 시장이나 시의회, 대통령에게 어떤 권한도 줄 수 없다고 생각합니다. 강하지 않아요. 나는 중간 지점이 없다고 생각합니다. 추가적으로, 우리는 귀하가 이 사실을 인지하고 있는지 확인하고 싶습니다. 시의회는 시의회 의원들의 만장일치 표를 살 수 있지만 모욕이란 무엇을 의미합니까? 이건 우리가 당신을 사랑하지 않는다는 뜻이에요 그들은 당신을 좋아하지 않는다는 것을 알고 있습니다.
[Milva McDonald]: 나는 그들이 할 수 있다고 생각합니다.
[David Zabner]: 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 나는 당신에게 동의합니다. 법에 명시되어 있지 않더라도 여전히 재고할 수 있다고 생각합니다. 그렇죠?
[David Zabner]: 나는 요점의 절반만을 말하는 것입니다. 우리가 쓸 수 있는 유일한 논리적인 것은 누구나 그것을 시도할 수 있다는 것입니다.
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 에니스? 네, 약혼에 대해 구체적으로 언급한 사람은 바로 저였는데, 두 가지가 떠올랐습니다. 나는 몇 달 동안 대통령의 행동 강령에 대해 논의해 왔습니다. 왜냐하면 1. 특히 지난주에 이메일을 보냈습니다. 나는 아직 아무것도 듣지 못했고 당신의 말이 거의 다 왔다는 것을 알고 있기 때문에 듣기를 기대하고 있습니다. 그런데 제가 출석기록이 의심스럽다는 점을 지적하고 그 점을 분명히 하면서 "예비금에 포함될 수 있는 것이 있으면 포함될 것"이라고 말했습니다. 그는 특히 이 문제를 해결하지 않는 것과는 다르게 해결하는 데 도움이 될 수 있는 조항에서 무엇을 보고 싶어합니까? 그런데 제가 몇 달 전에 지적한 또 다른 점은 정관에 이사회 출석을 의무화하는 조항이 없다는 점입니다. 그러니까 알잖아 있잖아, 이 사람은 사건이 발생해서 강간을 한 게 아니니까, 그런 일이 있었는지 궁금해? 기본으로 돌아가는 방법은 다음과 같습니다. 멘토에 대한 직업 설명을 작성할 수도 있습니다. 아시다시피, 교육위원회와 시장이 그렇게 말합니다. 그럼 알잖아요. 택함을 받고 섬김을 받는 사람은 누구나 그 집회에 참석해야 합니다. 아무 것도 할 수 없기 때문입니다. 이것은 매우 유용합니다. 법을 어기지 마세요, 어기지 마세요.
[Milva McDonald]: 알았어 이사회에는 회의 빈도 등에 관한 자체 규칙이 있다는 뜻입니다. 그래서 그렇지 않습니다. 문제가 있다고 생각하지만 대표자에게 리더가 없기 때문에 해결하기 어렵다고 생각합니다. 내 말은, 선거구 지도자에게 전화하지 않는 한. 따라서 의장도 회의를 주도하고 기타 업무를 수행합니다. 그들은 중요한 조언자가 아닌가? 비즈니스 케이스가 아니기 때문에 규제를 통해 해결하기가 정말 어렵다고 생각합니다. 모르겠습니다. Juan은 무엇을 이해합니까?
[Moreshi]: 아니요, 동의합니다. 그리고 저는 항상 다른 방법이 있다고 생각했어요. 다시 말하지만, 나는 당신이 말하는 사람에 대해 말하는 것이 아니라 일반적으로 이야기합니다. 법률 업무를 잘하는 방법에는 여러 가지가 있다고 생각합니다. 귀하는 위원회에 출석하여 사려 깊고 유익한 결정을 내릴 수 있는 사람이라는 것을 알고 있습니다. 당신은 공격자가 되어 자신을 방어할 수 있습니다. 아시다시피, 이것들은 의원이 되는 두 가지 정말 좋은 방법입니다. 당신은 당신의 일을하고 있습니다. 아니면 성례전에는 관심이 없고 단지 기본적인 관계로서 공동체에 속한 사람들을 돕는 사람일 수도 있습니다. 그래서 당신은 알고, 나는 모른다. 즉, 현재 나에게 그들은 누구에게도 속하지 않고 상사도 없습니다. 그래서 나는 상금이 있는 라이브 게임을 좋아합니다. 그 이후에는 아무도 오지 않을 것이기 때문입니다. 회의에서 한 사람은 자신의 관점을 표현하고 다른 사람에게는 반대할 수 있습니다. 이 사람은 일하러 갈 필요가 없습니다.
[David Zabner]: 그래서... 제 생각에는 드디어... 오.
[Moreshi]: 아니요, 아니요. 지금은 놀고 있어요.
[David Zabner]: 마지막으로 우리가 어떤 규칙을 정할 수 있을지 알아보고 있는 중이죠? 아시다시피, 다섯 번 회의에 결석하면 급여를 받지 못하거나 해고되지 않을 수도 있습니다. 그렇다면 시장을 막기 위해 우리는 무엇을 할 수 있을까요? 연속으로 5번의 회의를 시작하고 완료하고 마음에 들지 않는 사람을 보드에서 제거하세요. 3개월 안에 오지 않으면 우리는 짜증나는 사람들이고, 일하기 싫은 사람은 3개월에 한 번씩 회의에 올 것이라는 점을 알아두십시오. 이렇게 해도 문제가 해결되지 않습니다. 우리가 그들에게 물어보면 다시 말하지만 아, 적어도 다른 모든 회의에서는 당신과 같은 사람들이 나타나서 전화를 받고 앉아 전체 회의를 방해할 계획을 세울 수 있지만 확실히 그렇지 않습니다. 그들에게 좋은 조언자가 되도록 강요할 수는 없다고 생각합니다. 빠진 각도가 있을 수 있지만, 우리가 일을 하게 만드는 어떤 것도 생각나지 않습니다.
[Eunice Browne]: 내 말은, 이 사람이 직접 지역 회의가 거의 없었고 Zoom을 통해 지역 시민이 참석하지 않았기 때문에 재선에 출마한다면, 의회에 그가 좋은 사람이라고 생각하는 친구가 충분하다면 알 것입니다. 그들은 재선될 수 있고 도시의 90%가 신경 쓰지 않기 때문에 계속해서 같은 방식으로 행동할 수 있습니다.
[David Zabner]: 나는 이것이 민주주의라고 생각한다. 나는 이것이 민주주의라고 생각한다. 농담으로 쓴 글인데 11조에 관해서는 시립신문을 창간해야 합니다. 정보를 제공하는 질문입니다. 나는 항상 전세하에 신문을 시작하는 것에 대해 농담을 합니다. 하지만 민주주의의 종말에는 누구도 반대하지 않는다면 그걸로 끝이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 네, 동의합니다. 내 말은, 실패하더라도 우편으로 보낼 수 없을 것 같아요. 하지만, 다음으로부터 메시지를 받으면 니콜, 모렐 국장, 당신이 구체적인 질문을 했기 때문이죠. 이것은 정확합니다. 그가 명확한 대답을 갖고 있다면 우리는 그의 조언을 받아들일 것입니다. 나에게 데이비드를 생각나게 한 것 중 하나는 지금 정보를 수집하는 것이 어떤 것인지 상상할 수 없다는 것입니다. 켜볼까요? 그런 섹션을 만들기로 결정하셨나요?
[David Zabner]: 내 생각엔 우리가 그랬던 것 같아. 다시 확인해 보겠습니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 이 도시에는 도시 관리자가 있다는 뜻이에요. 분명히 우리는 그렇게 하지 않을 것입니다. 하지만 이는 시장이 시의회 회의에 참석하지 않아도 되는 등 우리가 들어본 문제 중 일부를 해결합니다.
[David Zabner]: 네, 시의회가 시장을 회의에 참석시키도록 강제할 수 있는 경우를 고려하고 있습니다. 이상적인. 이것은 정확합니다. 어디에 넣나요?
[Milva McDonald]: 전체의 일부인 다른 조항이 있다고 생각하기 때문에? 공용 카드에도 있어야 하므로 2~6이어야 합니다. 좀 보자
[David Zabner]: 예, 이것이 바로 우리가 감시에 대해 말하는 방식입니다. 동시에 그는 시장의 다중 관할권 기관을 포함한 지방 자치 단체 공무원들과 함께 회의에 참석할 예정이었습니다. 따라서 다중 회원 조직의 구성원도 가입하도록 초대될 수 있습니다. 10일 전에 통지해야 하며, 이제 우리는 연간 시 현황 보고서를 가지고 있습니다. 이렇게 하면 더 풍성해 보입니다. 나도 알아 보겠습니다. 그리고 아시다시피, 기억하세요... 저는 이 부분 B를 좋아합니다. 따라서 활성화하는 것이 좋습니다. 또는 (a)와 (b) 부분. 문구는 여전히 긴장되어 있습니다.
[Unidentified]: 강렬하게 느껴집니다.
[David Zabner]: 내 말은... 섹션 A와 B를 인용하지 않고 넣을 수 있다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 그것은 단지 문맥상 단어일 뿐이죠, 그렇죠? 말이 되지만 어떤 느낌을 줍니다. 이것은 정확합니다. 왜냐하면 가처분을 발부할 법적 권한이 없기 때문입니다.
[Eunice Browne]: 나는 이것을 당신의 할 일 목록에 넣는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 왜냐하면 이사회는 누군가가 그들 앞에 나타나도록 강요할 실제 권한이 없다고 계속해서 말할 것이기 때문입니다. 각서나 청원서 등 공공 사업부가 나와서 주요 도로의 구덩이에 대해 이야기하기를 원하는 경우, 시장이 나와서 주요 도로의 구덩이에 대해 이야기하라고 지시하지 않는 한 그렇게 해서는 안 됩니다. 우리 다 들은 것 같은데 지난 선거와 투표소에 있던 사람들의 이야기는 시의회에 답변할 필요도 없었고, 누구도 답변하지 않았습니다. 그래서 저는 시장만이 필요한 것이 아니라 전체 위원회의 4분의 1에 해당하는 의회와도 만나야 한다고 생각합니다. 안건이 있으면 논의하되, 시의회 직원이나 최소한 부서장에게 회의에 참석해 질문에 답변하도록 요청할 수도 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 내 말은, 이것이 바로 이 섹션에 관한 것입니다. 아시다시피, 그렇기 때문에 매달 또는 6개월에 한 번씩 시의회 회의에 참석해야 한다는 뜻은 아닙니다. 단지 시의회에서 '당신이 먼저 우리에게 와야 한다'고 말할 수 있다고 되어 있는 거죠. 그렇죠?
[David Zabner]: 정말 멋지다고 생각해요. 분기별 요구 사항을 설정한 다음 1년 후에 그 요구 사항이 너무 많은지 여부를 듣고 싶지 않습니다. 시의회는 시장이 얼마나 자주 회의에 참석하기를 원하는지 결정할 권한이 있습니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 네, 아시다시피, 시의회가 권한을 남용하여 회의 때마다 시장에게 전화해서 우리에게 이것저것 말해야 한다고 말하지 않기를 바랍니다. 하지만 이제 그렇게 했으니 꼭 필요한 것일까요? 이런 일이 발생하면 그들이 요청한다고 말할 때 더 많은 에너지를 얻습니다. 시장님이 딱 그렇게 말씀하셨으니, 이제 시장님은 설명하실 필요가 없습니다.
[Moreshi]: 이 섹션 전체를 포함하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 증인은 법원 명령에도 불구하고 선서를 하고 증언해야 합니까? 이것은 정확합니다.
[David Zabner]: 사실, 생각할수록 '그렇다'고 더 많이 대답했습니다. 저도요. 네, 좋아요.
[Milva McDonald]: 알았어 그럼 이 링크를 David에게 보내야 하나요? 괜찮은
[Unidentified]: 나는 가지고있다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 알았어 그래서 이 섹션을 수신 섹션으로 수정해야 합니다. 우리는 몇 가지 규칙에 대해 이야기했습니다. 그렇죠? 이 문제를 해결하는 부분이 있지만 매우 모호합니다. 그것은 단지 의회가 자신의 규칙을 시행할 수 있다고 명시하고 있습니다. 자주 만나자고 하더군요? 그렇게 읽으시나요? 얼마나 자주 해야 하는지는 말하지 않고 단지 정기적으로 해야 한다고 말합니다.
[Eunice Browne]: 저는 우리가 거기서 그것을 꺼낼 수 있을지 궁금했고 그것이 제가 생각했던 것입니다. 음, 아마도 우리는 이것을 할 것입니다. 모든 기관, 선출된 시의회, 교육청 등에 정보를 배포합니다. 제가 듣는 한 가지 불만은 이러한 회의 중 일부가 예정되어 있다는 것입니다. 특히 학교 위원회 측에서는 회의 일정을 4시, 4시 30분, 5시에 정한다는 것입니다. 일반인은 참석할 수 없습니다. 나는 방법을 알고 싶다? 아시다시피 법에 따르면 회의는 18시 이전에 시작할 수 없습니다. 아니면 그런 것.
[David Zabner]: 하기 싫고, 싫고, 가능할 때 회의를 해야 할 것 같지만, 그래, 그러고 싶지 않고, 그렇게 사람들의 손을 묶고 싶지도 않다. 특히 남자라면 하루에 12시간 일해야 한다. 저는 우리가 선출한 공무원들이 함께 모여 가능하다면 조치를 취할 것이라고 믿어야 한다고 믿습니다.
[Eunice Browne]: 많은 경우 이는 대중의 참여를 취소하는 결과를 낳습니다.
[Milva McDonald]: 4시에 모임 말이에요, 그렇죠? 이것은 정확합니다.
[David Zabner]: 내 말은, 누군가는 야간 근무를 하고, 누군가는 오후 7시에 아이들을 재워야 한다고 생각합니다. 그렇죠? 그들은 참여할 수 없습니다. 이 규칙은 바뀔 수 없다고 생각해요, 그렇죠? 이게 법으로 제정된다면 정말 화가 날 것 같아요.
[Milva McDonald]: 네, 저도 동의합니다. 마이크로매니지먼트에 주의해야 한다고 생각합니다. 이 섹션에서 제가 알아차린 또 다른 점은 제가 법률을 검토했고 이전 검토 검토 중 일부가 주 법률에서 직접 가져와서 방금 다시 제정되었다는 것입니다. 이것이 그들 중 하나인지 모르겠습니다.
[Moreshi]: Melva: 소환장 문제가 우려된다면 Melrose는 그렇게 말하지 않았지만 Framingham과 Watertown과 Weymouth는 그렇게 말했습니다. 태어날 때부터 얼마나 많은 에너지를 가지고 있는지 궁금합니다. 나는 정말로 모른다.
[Milva McDonald]: 모르겠습니다. 내 말은 이것이 불공평하다는 뜻입니다. 그는 소환된 증인이 선서를 하고 재판에 출석해야 한다고 말했습니다. 증거 그래서 나는 모른다. 내 말은, 그거 좋다는 거야.
[David Zabner]: 우리는 사람들이 시의회에 거짓말을 하는 것을 원하지 않습니다. 시의회가 증거를 요구하길 바랍니다. 나는 이것이 나쁜 언어라고 생각한다. 나를 불편하게 만든다. 하지만 내 생각엔 그것도 맞는 것 같다. 적어도 나는 그가 그렇게 말하길 바란다.
[Milva McDonald]: 자, 여기서 멈추고 다른 사람들의 의견을 살펴보겠습니다. 글쎄, 우리가 해야 할 일은 이 주제에 대해 토론하는 것뿐입니다. 단지 임기를 논의 중이라는 점을 강조하고 싶고, 시장 임기는 4년, 시의회 임기는 2년으로 제안하겠다고 말씀드렸습니다. 하지만 우리는 가능성에 대해 이야기했고, 의회를 분열시킬 가능성이 있는 유일한 도시는 프레이밍햄(Framingham)뿐이라고 생각합니다. 그들은 징역 4년과 2년을 선고받았다. 이것은 사람들이 표현한 가능성입니다. 하지만 나는 이런 일이 일어난 도시를 단 한 곳만 찾았습니다. 멜로즈가 거기 없는 게 확실해요? 내가 깨닫지 못하는 사이에 상황은 변하는 경향이 있기 때문에 가능한 일이다. 이것은 가능합니다.
[David Zabner]: 내 말은, 사람들이 그것에 대해 편안하다면, 그리고 지난 토론에서 제가 기억하는 바에 따르면, 방금 말씀하신 내용을 정확하게 제안하고 이러한 토론과 선거를 제안해야 한다고 생각합니다. 그렇죠? 이 세 가지에 대해 이야기해 보겠습니다. 이것은 정확합니다. 아, 그 말은, 그래, 나중에 사무실에서 논의할 거라고 가정하고 얘기해보자.
[Milva McDonald]: 오! 이때. 제가 말하려는 것은 우리가 근무 기간에 관해 이야기하고 있다는 것입니다. 임기의 길이도 고려해야 하고, 그 질문에 대한 답을 아는 것은 매우 어렵습니다. 하지만 그게 임기의 영향이고, 예산이나 선거 문제도 있지만 지금은 2년마다 선거가 있기 때문에 할 수 있는 놀라운 임기처럼 시에 추가적인 부담을 주지 않고 있습니다. 하지만 유권자 수 등도 있습니다. 시장이 없는 내년 선거는 확실히 사람들의 마음을 바꿀 것입니다. 아니요, 이것은 진짜 문제입니다.
[Moreshi]: 어떻게 생각하나요?
[David Zabner]: 내 생각에 이러한 우려를 더욱 타당하게 만드는 것은 지방선거에서 우리가 수백 표, 어쩌면 수백 표에 대해 이야기하고 있다는 사실입니다. 정확히. 그러나 반면에, 지방선거에서는 각 의원이 두드릴 문이 여러 개 있어서 그 사람이 던지고 싶은 마음이 듭니다. 제가 개인적으로 마스크 착용을 불편하게 느끼는 이유 중 하나가 바로 이것이거든요. 별로 기분이 좋지 않고 어떤 옵션도 만족스럽지 않죠? 둘 다 어렵다. 하지만 국회의원에게 4년은 긴 시간이라고 생각해야 한다.
[Unidentified]: 안에.
[David Zabner]: 특히 제대로 작동하지 않는 상황이 발생하면 더욱 그렇습니다. 만약 우리가 2년마다 시장을 바꾼다면 우리 시가 2년 동안 지속될 것이라고는 기대하지 않을 것입니다. 4년마다 시장이 바뀌면 도시가 어떻게 기능할지 상상할 수 없습니다. 이것은 정확합니다. 그래서 저는 이 수치가 매우 합리적이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 예, 동의합니다. 4년의 시의회가 오래 전 일처럼 느껴지지만, 유권자 참여 문제도 있지만 웃긴 건 그게 다가올 줄 알고, 네, 인터뷰 파일에 인터뷰 보고서를 넣었는데 폴레트와 저는요. 제가 교육감과 인터뷰를 했고 그는 질문에 매우 융통성이 있었습니다. 그러나 아마도 그가 한 가장 강력한 진술은 학교 이사회 구성원이 4년 임기로 봉사해야 한다고 믿는다는 것이었습니다. 네, David. 알려주셔서 감사합니다. 왜냐면 당신 생각에는 내 말은 당신이 시장으로서 도시를 이끄는 것에 대해 이야기하고 있다는 것입니다. 학교도 똑같다고 생각합니다. 학교에서 일이 진행되고 있다는 것을 알고, 알게 되고, 알게 되고, 사람들이 떠나야 하거나 재선에 출마한다는 것을 알게 됩니다. 또 다른 흥미로운 점은 참여와 실제 참여에 대해 설명하는 Excel 스프레드시트를 본 것입니다. 실제로 대부분의 도시에서 시의회 의원 임기가 4년인 경우는 드뭅니다. 재선에 출마하는 프레이밍햄(Framingham)은 예외입니다. 그러나 실제로 일부 도시에서는 교육위원회 위원이 아닌 교육위원회 위원에게 4년만 주기도 합니다. 그래서 당신은 이것을 만났을 것입니다. 학교 활동은 도시 활동과 유사할 수 있습니다. 2년 제한.
[David Zabner]: 내 생각에는 그는 또한 학교위원회 구성원이 겹치기를 원하는 것 같습니다. 하지만 다행스럽게도 이것은 우리에게 해당되지 않습니다... 전혀 좋지 않습니다.
[Milva McDonald]: 결국 그렇게 되겠지만, 그렇죠. 좋아요, 그럼 시간을 2~4시간으로 설정하겠습니다. 글쎄, 우리는 이미 이 주제들을 모두 다루었나요? 나는 그렇다고 느낀다.
[David Zabner]: 내 생각엔 우리가 그랬던 것 같아. 저는 모든 사람이 볼 수 있도록 공개 도메인에 있는 초안을 작업 중입니다. 이번 주말에도 그렇게 되기를 바랍니다.
[Milva McDonald]: 그래서 내가 하고 싶은 것은 끝내는 것뿐이다. 이 문제에 대한 투표를 완료할 수 있도록 대부분의 회원을 제거하겠습니다. 하지만 정확한 전투기 수나 다른 것은 기억 나지 않습니다. 10시간 전에는 두 사람은 괜찮았어요. 그래서 저는 20점이라고 말할 수 있습니다. 준비가 되어 있고 투표를 위해 위원회에 제출될 수 있다고 생각되는 다른 제안이 있습니까? 위원회에서 아직 결정하지 못한 한 가지가 있는데, 바로 위원회 수입니다.
[David Zabner]: 아직은 그런 게 없고, 또 한 가지 말씀드리고 싶은 것은, 오늘 말씀드리겠지만, 지금은 말할 시간이 없을 것 같은데, 부통령의 역할에 관해 아무 것도 논의한 적이 없다는 것입니다. 적어도 나는 기억하지 못한다. 제 말은 부통령이 있는 거의 모든 도시에서 같은 일을 하게 할 수 있다는 뜻입니다. 나는 악덕으로부터 자유로운 도시를 단 하나도 보지 못했습니다. 하지만 우리가 정말로 정액을 흘릴 필요가 있는지는 모르겠습니다. 이것이 표준이므로 이것이 좋은 생각이 될 수 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 아마도 평소처럼 포럼이 단순한 컨퍼런스가 아닌 경우 부회장이 회의를 감독하게 될까요? 이것은 정확합니다. 예를 들어, 대통령이 시장직을 맡으면 부통령이 대통령이 됩니다. 제가 보기에는 그런 것 같아요.
[David Zabner]: 그래서 나는 악덕에 관해 다른 곳에서 본 표준 언어를 제거할 것입니다. 그러면 모든 것이 괜찮을 것입니다.
[Milva McDonald]: 네, 그냥 시를 좀 읽고 싶어요. 아마도 추가 논의가 필요한 부분은 다음과 같이 말할 수 있습니다. 좋습니다. 다음 회의에서 다루겠습니다. 내 말은, 데이터 수집에 대해 이야기해야 할 것 같아요. 아니면 구성의 문제로 돌아가야 할 것 같습니다. 제가 말했듯이 지역 대표를 임명하는 사람은 숫자가 아니라 지역 대표라고 판단했기 때문입니다.
[Moreshi]: 네, 생각했어요. 시의회에서는 사과드립니다. 시의회 전체가 이렇게 될 거라고 생각했는데, 9는 작은 숫자 같고, 13은 많은 것 같다고 하더군요. 11번이 불가피하다고 하면 제가 틀렸을 수도 있겠다는 생각이 듭니다.
[David Zabner]: 11은 우리 크기의 절반인 도시에서도 현대 표준이므로... 좋아요.
[Milva McDonald]: 음, 다음 회의에서 그렇게 하도록 노력하겠습니다. 음, 그게 목표입니다... 그리고 1월 회의의 의제로 올리겠습니다. 우리는 위원회로서의 사명을 완수했다고 생각합니까?
[David Zabner]: 내 생각엔 또 다른 회의가 필요할 것 같아. 하지만 이메일로 보낼 수 있다는 사실을 바탕으로 기사를 살펴보세요.
[Milva McDonald]: 원하는 것을 이루고 있나요?
[David Zabner]: 정확히. 네, 그 밖에 논의하고 싶은 사항이 있다면요.
[Milva McDonald]: 그리고 회의가 옵니다.
[David Zabner]: 원한다면 이 문서에 댓글을 달기 시작하세요.
[Milva McDonald]: 우리가 이걸 할 수 있을지 모르겠어요?
[Moreshi]: 이 문서는 공개 도메인에 있기 때문에 매우 흥미롭습니다. 그렇죠?
[Milva McDonald]: 아직 아님
[Moreshi]: 이는 예고되지 않은 협상이다. 물론, 당신은 당신의 생각을 알고 있습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 우리는 그렇게 할 수 없습니다.
[Moreshi]: 이러지 마세요.
[Eunice Browne]: 멜바님, 모두가 이해할 수 있도록 회의 공지와 함께 게시합니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, David가 그것을 끝냈을 때, 언제였는지는 모르겠습니다.
[Eunice Browne]: 압력이 없습니다.
[Milva McDonald]: 네, 이를 받아들일지, 어떤 부분을 바꾸고 싶은지 결정해야 하기 때문에 반드시 위원회 전체와 공유하겠습니다. 그러니까 최소한 며칠 내로 끝내지 않으면 210으로 늘려줄게. 그러니 위원회에 보내세요. 괜찮은
[Unidentified]: 모든 것이 괜찮습니다. 네, 감사합니다.
[Milva McDonald]: 아니요 둘째 다들 동의하시나요? 응 알았어.
[Unidentified]: 좋은 저녁이에요.
[Milva McDonald]: 모두 감사합니다. 놀라운. 잘자요 밤 새해 복 많이 받으세요